Постанова № 39700329, 04.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2014 року № 826/8344/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті КиєвідоДержавного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»прозастосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу від 22 квітня 2014 року № 88 в період з 14 по 26 травня 2014 року посадовою особою позивача проведено планову перевірку додержання (виконання) Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, за результатами якої складено акт від 26 травня 2014 року № 162. Вказаною перевіркою встановлено ряд порушень правил та норм пожежної і техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

1) адміністративна будівля управління:

- в об'ємі сходової клітини типу СК1 відсутні фрамуги, що відчиняються, площею не менше 1,2 м2, для димовидалення (порушення п. 4.2.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 9.2.1 ДБН В.2.2-9-2009);

- дерев'яні конструкції горища не піддані вогнезахисній обробці вогнезахисною сумішшю (порушення п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004);

- на вікнах приміщень, де перебувають люди, не встановлені розсувні, легкоз'ємні (розпашні) грати (порушення п. 4.2.14 НАПБ А.01.001-2004);

- двері, які відділяють сходову клітину СК1 від загальних коридорів не обладнано пристроями для самозачинення (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004);

- не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки за підвісними стелями (порушення п. 5.1.15 НАПБ А.01.001-2004);

- електричні розетки встановлені на горючій основі без підкладання суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку (порушення п. 5.1.27 НАПБ А.01.001-2004);

- не наданий акт приймання системи автоматичної пожежної сигналізації в експлуатацію з підписами представників органів державного пожежного нагляду (порушення п. 6.1.10 НАПБ А.01.001-2004);

- сигнал від приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.28 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9 ДБН В.2.5-56-2010);

2) будівля гаражу:

- приміщення не очищаються від горючого сміття і не утримуються в чистоті. Терміни очищення встановлюються інструкціями (порушення п. 4.2.1 НАПБ А.01.001-2004);

- перепланування приміщень здійснено без розробки проектної документації, погодженої на відповідність нормативним актам (порушення п. 4.2.2 НАПБ А.01.001-2004, статті 31 ЗУ № 3038-VІ);

- металеві сходи, які ведуть на другий поверх, не виконані з нормованою межею вогнестійкості R 60 (порушення п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004, п. 2.17 таб. 4 ДБН В.1.1-7-2002);

- дерев'яні конструкції горища не піддані вогнезахисній обробці вогнезахисною сумішшю (порушення п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004);

- з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо) (порушення п. 5.1.7 НАПБ А.01.001-2004);

- електрощити, групові електрощитки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснюючими написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) (порушення п. 5.1.22 НАПБ А.01.001-2004);

- в службових приміщеннях на другому поверсі допускається використання побутових електронагрівальних приладів (чайників) без негорючих теплоізоляційних підставок (порушення п. 5.1.29 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення гаражу та службові приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, п. 11.10.3, п.12.2.1 таб. В1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

- пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (порушення п. 6.4.11, п. 6.4.9 НАПБ А.01.001-2004);

3) будівля котельно-зварювального цеху:

- вікно розміщене в протипожежній перегородці, яка відокремлює службові приміщення другого поверху від виробничих, не виконано 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30 (порушення п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004, п. 2.14, таб. 2 ДБН В.1.1-7-2002);

- під сходовою клітиною, яка веде на другий поверх, допускається складування меблів, обладнання та різних матеріалів (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004);

- на шляхах евакуації на перепадах висот менше 45 см не влаштовано пандуси з нахилом не більше як 1:6, або сходи, що мають не менше 3-х східців і огородження з поручнями (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004, п. 5.29 ДБН В.1.1-7-2002);

- другий евакуаційний вихід зі службових приміщень другого поверху, який веде до зовнішніх відкритих сходів (С3) захаращено сторонніми матеріалами та закрито на замок, який важко відмикається (порушення п. 4.3.11, п. 4.3.4 НАПБ А.01.001-2004);

- допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (порушення п. 5.1.9 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, таблиця В.1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

- приміщення не забезпечені нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками) (порушення п. 6.4.9 НАПБ А.01.001-2004);

4) будівля механічного цеху:

- двері складських (підсобних), архівних приміщень не виконано протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ 30, які мають сертифікат відповідності системи УкрСЕПРО (порушення п. 4.2.4 НАПБ А.01.001-2004, п. 2.12 ДБН В.1.1-7-2002);

- металеві сходи, які ведуть на другий поверх, не виконані з нормованою межею вогнестійкості R 60 (порушення п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004, п. 2.17 таб. 4 ДБН В.1.1-7-2002);

- під сходовою клітиною, яка веде на другий поверх, допускається складування меблів, обладнання та різних матеріалів (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004);

- з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо) (порушення п. 5.1.7 НАПБ А.01.001-2004);

- пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (порушення п. 6.4.11, п. 6.4.9 НАПБ А.01.001-2004);

- електрична проводка прокладена на горючих основах (порушення п. 5.1.15 НАПБ А.01.001-2004);

- електричні розетки встановлені на горючій основі без підкладання суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку (порушення п. 5.1.27 НАПБ А.01.001-2004);

- електросвітильники в складському (підсобному) приміщенні з зберіганням горючих та негорючих матеріалів в горючій упаковці не обладнані захисними плафонами (порушення п. 5.1.29 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, таблиця В.1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

- приміщення не забезпечені нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками) (порушення п. 6.4.9 НАПБ А.01.001-2004);

5) будівля їдальні:

- дерев'яні конструкції горища не піддані вогнезахисній обробці вогнезахисною сумішшю (порушення п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004);

- на шляхах евакуації стіни оздоблені горючими матеріалами (порушення п. 4.3.1 НАПБ А.01.001-2004, п. 5.24 ДБН В.1.1-7-2002);

- зона з кухонним обладнанням не обладнана модульною автоматичною системою пожежогасіння (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 7.1.5 ДБН В.2.5-56-2010);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, п. 4.8.3.1 таблиці В.1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

6) адміністративна 2-х поверхова будівля:

- на вікнах приміщень, де перебувають люди, не встановлені розсувні, легкоз'ємні (розпашні) грати (порушення п. 4.2.14 НАПБ А.01.001-2004);

- дерев'яні конструкції горища не піддані вогнезахисній обробці вогнезахисною сумішшю (порушення п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.1 таблиці В.1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

7) будівля деревообробного цеху:

- двері підсобних приміщень не виконано протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ 30, які мають сертифікат відповідності системи УкрСЕПРО (порушення п. 4.2.4 НАПБ А.01.001-2004, п. 2.12 ДБН В.1.1-7-2002);

- вентиляційні канали не очищаються від горючого пилу, відходів виробництва, та не заведено журнал по перевірках вентиляційних систем (порушення п. 5.3.7 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, п. 7.7 таблиці В.2 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

8) центральний склад:

- електросвітильники не обладнані захисними плафонами (порушення п. 5.1.29 НАПБ А.01.001-2004);

- приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу на пульт централізованого пожежного спостерігання (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 4.9, п. 14.5 таблиця В.1 додатку В ДБН В.2.5-56-2010);

- ширина проходів між стінами і стелажами менше 1 м (порушення п. 7.10.1.4 НАПБ А.01.001-2004);

9) загальні вимоги:

- на підприємстві не встановлений порядок (система) оповіщення людей про пожежу, з яким повинні ознайомитись всі працівники (порушення п. 3.7 НАПБ А.01.001-2004);

- на підприємстві не оновлено наказ та не організовано роботу пожежно-технічної комісії (порушення п. 3.15 НАПБ А.01.001-2004);

- не всі посадові особи, призначені відповідальними за пожежну безпеку, пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки (порушення п. 3.19 НАПБ А.01.001-2004);

- стаціонарні зовнішні пожежні сходи, сходи на перепадах висот і огорожі на дахах (покриттях) будівель та споруд не утримуються справними та не пофарбовані (порушення п. 4.2.13 НАПБ А.01.001-2004);

- не проведено ревізію пристроїв захисту від блискавок зі складанням акта, в якому вказуються виявлені дефекти (порушення п. 5.1.36 НАПБ А.01.001-2004);

- будівлі, споруди та територія не обладнані системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей (порушення п. 6.2.3.1 НАПБ А.01.001-2004, табл. Г1 ДБН В.2.5-56-2010);

- не здійснено перевірку працездатності пожежних гідрантів (порушення п. 6.3.1.3 НАПБ А.01.001-2004).

Факт допущення відповідачем вище перелічених порушень підтверджується наявними у матеріалах справи фотознімками.

Відносини, пов'язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту регулює Кодекс цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI.

Статтею 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI передбачені заходи щодо забезпечення пожежної безпеки, відповідно до частини першої якої забезпечення пожежної безпеки на території України, регулювання відносин у цій сфері органів державної влади, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання і громадян здійснюються відповідно до цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів.

Діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій. Зазначена вимога відображається у трудових договорах (контрактах), статутах та положеннях (частина друга статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).

Забезпечення пожежної безпеки суб'єкта господарювання, відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, покладається на власників та керівників таких суб'єктів господарювання.

Повноваження у сфері пожежної безпеки асоціацій, корпорацій, концернів, інших господарських об'єднань визначаються їхніми статутами або договорами між суб'єктами господарювання, що утворили об'єднання. Для виконання делегованих об'єднанню функцій у його апараті створюється служба пожежної безпеки (частина четверта статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).

Повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, передбачені статтею 67 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, відповідно до частини першої якої до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб'єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу; проведення перевірки за повідомленнями та заявами про злочини, пов'язані з пожежами та порушенням правил пожежної безпеки; складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, відповідно до вимог статті 68 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, згідно з частиною першою статті 70 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб'єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;

7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами;

8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об'єктів або об'єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

9) відсутність на об'єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;

10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб'єктів господарювання;

11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об'єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб'єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду (частина друга статті 70 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).

Згідно з частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» 05.04.2007 № 877-V повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом. Застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до пунктів 6.2., 6.4. Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів, затвердженої наказом МНС України від 21.10.2004 № 130, постанова про застосування запобіжних заходів підлягає виконанню шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення (якщо це можливо) з дати приведення її в дію. Зупинення роботи підприємства, окремого виробництва, експлуатації будівель, споруд, випуску пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного призначення шляхом знеструмлення може здійснюватися в присутності спеціаліста служби енергонагляду району (міста), а відключення виробничих дільниць, агрегатів, опалювальних приладів, дільниць електромережі - за присутності енергетика (електрика) відповідного об'єкта, на якому застосовується запобіжний захід. При залученні спеціаліста служби енергонагляду району (міста) посадова особа органу держпожнагляду, якій доручено приведення постанови в дію, направляє на адресу керівництва, де працює спеціаліст, відповідний лист із зазначенням дати та часу приведення постанови в дію.

Враховуючи те, що під час перевірки позивачем встановлено порушення відповідачем вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, що можуть створювати загрозу життю та/або здоров'ю людей, враховуючи викладені вище положення та обставини, а також зважаючи, що акт перевірки, у якому вище перелічені порушення, виявлені у ході перевірки відповідача, начальником служби ОП та ПБ Ігнатенком Г.М. підписано без зауважень, суд прийшов до висновку про доцільність та необхідність застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» по вул. Електриків, 14, в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень вказаного підприємства.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем документів, які б спростовували доводи позивача, викладені в акті перевірки суду не подано, як і заперечення по суті заявленого адміністративного позову.

При цьому, суд звертає увагу на ч. 11 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задовольнити.

2. Застосувати до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (код ЄДРПОУ 03150102) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» по вул. Електриків, 14, в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень вказаного підприємства.

3. Обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко