ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/880/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014р. по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014р. Акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» звернулось в суд із позовом до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду апелянт 14.04.2014р. подав апеляційну скаргу, проте строк передбачений КАС України на апеляційне оскарження постанови суду пропущено.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За правилами ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду та не надав заяву про поновлення строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати причину пропуску строку, якщо така є.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014р.
Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Градовський Ю.М.
Судове рішення № 39700160, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/880/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: