Ухвала суду № 39700121, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.14 № 910/13219/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуДержавного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"простягнення 97 596,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 97 596,07 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії поштової квитанції № 2348 від 13.06.2014 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 13.06.2014 р., тобто раніше ніж її виготовлено, оскільки, датою підписання позову є 26.06.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду копія поштової квитанції від 13.03.14 р. не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 26.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 1485 від 13.06.2014 р. та квитанцію № 8702228 від 27.06.2014 р. на загальну суму 1 951,42 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше шестидесяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 951,92 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу, а надане суду платіжне доручення № 1485 від 13.06.2014 р. та квитанція № 8702228 від 27.06.2014 р. на загальну суму 1 951,42 грн. не є належним доказом сплати судового збору, у зв'язку з чим заявник не виконав вимоги вищевказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 951,42 грн., сплачений платіжним дорученням № 1485 від 13.06.2014 р. та квитанцією № 8702228 від 27.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форумта стягнення 97 596,07 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Державному підприємству Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А, ідентифікаційний код 02497980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 951 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 42 коп., сплачений платіжним дорученням № 1485 від 13.06.2014 р. та квитанцією № 8702228 від 27.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна