Ухвала суду № 39700110, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7559/14 07.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777"

про стягнення 10 436 460,36 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Мартян О.В. - представник за дов.;

від відповідача: Багрій К.В. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.07.2013 №1136/09-2-08 у розмірі 10 436 460, 36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 порушено провадження у справі №910/7559/14, розгляд справи призначений на 19.05.2014.

Ухвалою від 19.05.2014 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.06.20144.

В судовому засіданні 23.06.2014 оголошено перерву на 07.07.2014, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2014 відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача підтримав своє клопотання в судовому засіданні 07.07.2014.

Представник заперечив проти заявленого клопотання відповідача.

Суд дослідив заявлене клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі та встановив, що в п. 8.5 договору №1136/09-2-08 про надання кредитного лінії від 19.07.2013, укладеного між ПАТ "Реал Банк" та ТОВ "Маркет 777", сторони домовились, що всі вимоги, які виникають при виконанні цього договору або у зв'язку з ним, випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди. Умови Договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Договору.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Отже, на підставі викладеного та з огляду на те, що третейська угода укладена у вигляді третейського застереження в Договорі № 1136/09-2-08 від 19.07.2013 (п. 8.5 Договору), яка є чинною та не визнавалася недійсною, тому господарський суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, провадження у справі № 910/7559/14 підлягає припиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/7559/14 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова