Ухвала суду № 39699973, 09.07.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/31/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/1905/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Левика Я.А.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: прокурора Лящука Т.І.,

ОСОБА_2.,

представника ОСОБА_2., ОСОБА_3. - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2013 року у задоволенні позову прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ЛМР, ОСОБА_2. до ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. - ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити їхні позовні вимоги.

Під час розгляду справи в апеляційному суді сторона позивачів заявила клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які стосуються предмету спору, а саме: чи здійснено відповідачем ОСОБА_5 захоплення суміжних земельних ділянок, які, з однієї сторони, належать позивачам ОСОБА_2., ОСОБА_3., а з іншої, - Львівській міській раді, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що висновок експертизи, який є в матеріалах справи, містить суттєві неточності щодо довжин ліній, зазначених в наявних у них Державних актах і технічній документації, яка була складена перед їх видачею, експертом не було використано даних Державного земельного кадастру щодо кожної із їхніх земельних ділянок та не враховано матеріали топографо-геодезичної зйомки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони позивачів, які підтримали заявлене клопотання, пояснення експерта Заяць І.Г. та спеціаліста-землевпорядника Кулеби І.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи те, що висновок проведеної у справі експертизи №2023 від 15.10.2013 року (а.с.243 т.1) суперечить іншим матеріалам справи, зокрема, висновку державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області Кулеби І.П. (а.с.6, 9-10 т.1), з метою усунення сумнівів та для повного і всебічного з»ясування обставин, які входять у предмет доказування, колегія суддів дійшла висновку про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150 ч.2, 202 п.5 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи здійснено ОСОБА_5, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2, зайняття земельних ділянок по АДРЕСА_3 і по АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_2. і ОСОБА_3., та земель загального користування, що належать Львівській міській раді? Якщо так, то де саме вчинено таке зайняття?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №463/31/13 в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: ______ Бойко С.М.

Судді: ______ Береза В.І.

______ Левик Я.А.