Ухвала суду № 39699530, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ К/800/36074/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "КБ "Надра" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ТОВ «Авторай», ДПІ у Приморської районі м. Одеси, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання запису не чинним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року позов задоволено.

Відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Авторай» та визнано нечинним запис №15561110015020680 про реєстрацію припинення даної юридичної особи в ЄДРПОУ.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Авторай».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

01 липня 2014 року ПАТ "КБ "Надра" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "КБ "Надра" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ «Акціонерний «Комерційний банк «Надра» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ТОВ «Авторай», ДПІ у Приморської районі м. Одеси, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання запису не чинним -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "КБ "Надра".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій