Ухвала суду № 39699505, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/36399/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р.

у справі № 813/7540/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» звернулось до суду з позовом до суду до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2013 р. №0001942211, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язавння з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 70 932,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 733,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 25.09.2013 р. №0001942211.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № N0НА259131 від 25.06.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № N0НА259131 від 25.06.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова