Ухвала суду № 39699498, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ К/800/28818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014р. залишено без руху касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем не надано.

07.07.2014р. відповідачем подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені в заяві, не можуть бути визнанні поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан