Ухвала суду № 39699485, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35248/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області та зобов"язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату щомісячної державної допомоги при народженні дитини до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 18 березня 2014 року та нарахувати і сплатити розмір невиплаченої ОСОБА_1 суми щомісячної державної допомоги при народженні дитини з 1 липня 2013 року по 18 березня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало