Ухвала суду № 39699476, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ К/800/36377/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі – Збаразька ОДПІ)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 819/2115/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод»

до Збаразької ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

02.07.2014 Збаразька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 812/2115/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко