Ухвала суду № 39699455, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ К/800/28283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а :

26 травня 2014 року Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 212 КАС України Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження були неповажними, ухвалою суду від 30 травня 2014 року касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів була залишена без руху та запропоновано скаржнику звернутись із заявою при наявності інших причин для поновлення строку касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 30 травня 2014 року Київська міжрегіональна митниця Міндоходів 20 червня 2014 року надіслала на адресу суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Однак, із зазначених скаржником в заяві підстав пропуску строку на касаційне оскарження та доданих до заяви документів не вбачається, чому митний орган не мав змоги звернутись із касаційною скаргою вчасно, тобто не вбачається поважності причин прокуску строку звернення до суду касаційної інстанції.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв"язку з наведеним, керуючись ст. ст. 212, 214 КАС України суддя, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 826/20201/13-а.

Суддя Н.В. Васильченко