Ухвала суду № 39699421, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ В/800/2669/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Зайця В.С (суддя-доповідач), Стрелець Т.Г., Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Чалого С.Я. перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_5 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області), Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови та вимоги про сплату боргу.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, позов задоволено частково.

Скасовано вимогу УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області № 334У від 6 лютого 2013 року про сплату ОСОБА_6 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 3075,80 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року.

У заяві УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, посилається при цьому на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В заяві зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року у справі № К/800/25802/14 прийнята з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, ніж у справі № К/800/32510/13.

Вивчивши заяву УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року у зазначеній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

В пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України» заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто адміністративна справа не переглядалась у касаційному порядку, що унеможливлює перегляд ухвали Верховним Судом України за правилами Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови та вимоги про сплату боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: