Ухвала суду № 39699415, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ К/800/35753/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі №816/723/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссинтез ХХІ»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК –Європлюс»

про визнання дій протиправними; зобов’язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області без руху.

Встановити строк до 08.08.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко