Ухвала суду № 39699408, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/35282/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року

у справі № 826/2182/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів провизнання та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 826/2182/14.

В той же час, Вищим адміністративним судом України було відповідно до ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 826/2182/14 (ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року № К/800/33407/14), що з огляду на приписи п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 410, 40 грн. (платіжне доручення N 539 від 18.06.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 826/2182/14 відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» сплачений згідно платіжного доручення N 539 від 18.06.2014 року судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 410, 40 грн.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька