ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2014 року м. Київ К/800/35865/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014
у справі №815/3725/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Квант»
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області 27.06.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області копії рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суддю можливості встановити дату набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 та встановити строк дотримання касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Додана до касаційної скарги копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право :
- подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з належними, достатніми доказами, які б підтверджували дату отримання заявником рішення суду апеляційної інстанції;
- надати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 належної якості
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 39699406, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3725/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: