Ухвала суду № 39699196, 03.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ К/800/34859/14

03 липня 2014 року м. Київ К/800/34859/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька задоволено, постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2014 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, а постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2014 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.