Ухвала суду № 39698950, 10.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/362/14-ц

Провадження 2/639/724/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача, визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано до суду доповнення до позовної заяви ( а.с.140, 141) , відповідно яких позивач просить захистити його честь та гідність та порушені його права внаслідок розповсюдження представником відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» Васьковим А.Ю. недостовірної інформації та стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач просив прийняти вказану заяву. Суд, вислухавши думку представника позивача , представників відповідача, які заперечували проти прийняття вказаноої заяви, посилаючись на те , що заявлені вимоги не стосуються предмету та підстав первісної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається , що первісний позов ОСОБА_1 заявлено щодо захисту прав споживача, визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві від 12.05.2014 року ( а.с.140, 141) не пов'язані с первісними вимогами, виникають з інших правовідносин, а саме щодо захисту честі та гідності, спростування недостовірної інформації, внаслідок чого відсутні правові підстави щодо поєдання в одне провадження доповнених позовних вимог та їх спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з вимогами про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду у загальному порядку з відповідним позовом щодо захисту його прав.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду у загальному порядку з відповідним позовом щодо захисту його прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М.Гаврилюк