Рішення № 39698912, 31.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5387/13-ц

Провадження № 2/263/187/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В. при секретарі Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду до відповідачів з зазначеним позовом, вказавши, що 06.07.2007 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір з ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та отримав кредит у розмірі 5520 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2009 року. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн. яка складається з наступного: 5 088, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 8 354, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 517, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 3 852, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить суд стягнути з відповідачів, як зі спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду .

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № MRXRRX12600460, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5520 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн. яка складається з наступного: 5 088, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 8 354, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 517, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 3 852, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно свідоцтва про смерть від 11.09.2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_4, яка відповідно до актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області померла. Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 від 18.09.2013 року, виданого ККП «Керуюча компанія «Західна» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зі ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, щ виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника\позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позивальникові за життя. Інші зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умов чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність, якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк від відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України - кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статями 608, 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що у зв'язку зі смертю боржника припиняється лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

Зі ст. 1218 Цивільного кодексу України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 за життя неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19 813, 22 грн. Однак позивачем не доведено суду, що відповідачі, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини мешкали в ній та є спадкоємцями, які мають право на обов'язкову долю у спадщині після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того невідомо, який ступень родинного зв'язку останні мають з померлими. Тому вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1268, 1273, 1281 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В Кулик