Ухвала суду № 39698790, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. м. Київ К/800/24074/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

у справі № 2а-13013/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геопростір"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 02.11.2012 № 0008972305 та № 0008982305.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки позивача щодо документального підтвердження господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку із ТОВ "Дельта Універсал" та із ТОВ "Дельта Транс" за період з 01.01.2011 по 01.08.2012, складено акт № 4648/2305/34017221 від 19.10.2012, в якому встановлені, зокрема, порушення вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 201.1, п.201.4, ст. 201 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підприємством занижено податок на додану вартість за 2012 рік на загальну суму 398 916,00 грн.; пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, пп. 138.5.1. п. 138.5 ст. 138, п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, у зв'язку з чим підприємством занижено податок на прибуток в сумі 418 862,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 02.11.2012 були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: № 0008972305, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 418 862, 00 грн. - за основним платежем та 104 715,50 - за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0008982305, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 398 917,00 грн. - за основним платежем та 99 729,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаних повідомлень-рішень, враховуючи наступне.

Пунктом 138.2 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно із пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Датою виникнення права платника ПДВ на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, ТОВ "НВП "Геопростір" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному чинним законодавством, набуло статусу суб'єкта господарювання, з 20.02.2006 за № 16079 підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби, а з 20.03.2006 позивач зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Також, встановлено, що у перевіряємий період з 01.01.2011 по 01.08.2012, позивач мав господарські взаємовідносини з підприємствами ТОВ "Дельта Універсал" та ТОВ "Дельта Транс", на підставі договорів на створення науково-технічної продукції, за умовами яких останні (виконавці) зобов'язуються виконати й здати замовникові (позивач), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити роботи.

Факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними, відомістю виконання, актами здачі-прийому виконаних робіт, актом про залік зустрічних однорідних вимог.

Транспортування товару за правочинами здійснювалося на підставі договору перевезення вантажу автомобільним транспортом від 03.05.2012 № 1/05, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (перевізник) та ТОВ "НВП "Геопростір" (замовник), про що свідчать наявні в матеріалах справи заявки на перевезення вантажу та акт здачі-приймання виконаних робіт.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проведені в повному обсязі в безготівковій формі, про що свідчать виписки із банку, квитанції, платіжні доручення.

Придбаний позивачем товар у ТОВ "Дельта Універсал" та ТОВ "Дельта Транс", переданий у власність ДП "Завод "Радіореле" на підставі договору від 03.05.2012 №38/153/1.

Таким чином, позивачем належним чином оформлено фінансово-господарські відносини з контрагентами, надано первинні документи, які повністю підтверджують виконання зобов'язань між сторонами за укладеними між ними правочинами. Зазначені документи не мають дефектів форми, змісту або походження і не суперечать вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 201 Податкового кодексу України.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність у податкового органу підстав для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень від 02.11.2012 № 0008972305 та № 0008982305.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В Борисенко (підпис) В.В. Кошіль