Ухвала суду № 39697892, 09.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року

Справа № 914/259/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 17.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 20.05.2014 р.

у справі № 914/259/14 господарського суду Львівської області

за первісним

позовом Бориславської міської ради Львівської області

до Львівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання рішення адміністративної колегії Львівського

обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України від 15.11.2013 р. № 302 недійсним

за зустрічним

позовом Львівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Бориславської міської ради Львівської області

про зобов'язання виконати рішення

в с т а н о в и л а :

Бориславська міська рада Львівської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р., прийняті у справі № 914/259/14 господарського суду Львівської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об’єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до підпункту 2.15. пункту 2 частини 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2014 р., яке оскаржується в касаційному порядку,

- в задоволенні первісного позову Бориславської міської ради Львівської області до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302 недійсним відмовлено;

- зустрічний позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Бориславської міської ради Львівської області про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302 задоволено;

- зобов'язано Бориславську міську раду Львівської області виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302, а саме: прийняти рішення про скасування п. 1 рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 р. № 420 у частині "12% відсотків від грошової оцінки земельної ділянки, для суб'єктів підприємницької діяльності, які не зареєстровані у виконавчому комітеті Бориславської міської ради" та, враховуючи скасування п. 1 рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 р. № 420 у частині "12% відсотків від грошової оцінки земельної ділянки, для суб'єктів підприємницької діяльності, які не зареєстровані у виконавчому комітеті Бориславської міської ради ", внести зміни у договори оренди земельних ділянок.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги Бориславської міської ради Львівської області, оскаржуються в повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові акти скасувати повністю та прийняти нове рішення яким задовольнити первісний позов Бориславської міської ради Львівської області до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302 недійсним, а у задоволенні зустрічного позову Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Бориславської міської ради Львівської області про зобов'язання виконати рішення відмовити.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1705,20 грн. (1218*70/100) + (1218*70/100).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 257 від 04.06.2014 р., відповідно до якого сплачено судовий збір у сумі 852,60 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р., прийняті у справі № 914/259/14 господарського суду Львівської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець