Постанова № 39697618, 03.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
161/9978/14-п
Номер документу
39697618
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/9978/14-п

Номер провадження: 3/161/2240/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора Музею історії с/г Волині - скансен, інд. код НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Теретиріальної державної інспекції з питань праці у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Музею історії с/г Волині - скансен порушив вимогии законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст. 94 КЗпП України, ст. 30 Закону України «Про працю» - не забезпечив ведення достовірного обліку робочого часу працівників та не проводив виплати заробітної плати працівнику за виконану ним роботу, зокрема, в таблицях обліку використання робочого часу працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалість робочого часу фіксується як 8 годин, тоді як згідно із графіком роботи, визначеним наказом від 29.12.2013 р. № 94 вона становить 10 год. Нарахування заробітної плати проведено за відпрацьовані 8 год.

- в порушення ст. 107 КЗпП України - працівникам не проводиться оплата за роботу в святкові дні в подвійному розмірі, зокрема, сторожу ОСОБА_2 за відпрацьовані години 1 січня, 7 січня та 8 Березня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю підтверджується наступними доказами: актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 03-12-14/0229 від 05.05.2014 р. (а.с.2-3), копією наказу директора Музею історії с/г Волині - скансен про організацію роботи у 2014 році та режим праці від 29.12.2013р.за № 94 (а.с.5) згідно якого робочий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 10 год., копіями табелів обліку робочого часук (а.с.6-8) в яких зазначено, що працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 працювали по 8 год.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі охорони праці і здоров'я населення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яий вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39697618 ?

Документ № 39697618 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39697618 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39697618 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39697618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39697618, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 39697618, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39697618 відноситься до справи № 161/9978/14-п

Це рішення відноситься до справи № 161/9978/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39697617
Наступний документ : 39697625