Постанова № 39697496, 12.06.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1127/14-п

Провадження № 3/526/357/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали , що надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Погарщина Лохвицького району, громадянки України, працюючої: СТОВ «Дружба Нова», зареєстрованої та проживаючої за АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.06.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки містить ряд недоліків.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2014 року зазначено, що 23.05.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинили дрібну крадіжку трьох мішків кукурудзяних зерновідходів з МТФ с. Качанове Гадяцького району загальною вагою 100 кг., чим спричинили СТОВ «Дружба Нова» матеріальні збитки в розмірі 100 грн.

Перевіривши матеріали справи в порядку підготовки, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню органу, який їх направив до суду для належного доопрацювання, з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Крім цього, з урахуванням того, що адміністративне правопорушення вчинено двома особами суд приходить до висновку, що визначений розмір шкоди, яку заподіяла ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 визначено невірно.

У відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк і відповідно до ст. 268 КУпАП за обов»язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, передбачено, що особі, яка

притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена, відомостей про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи в суду не має.

Зазначене вище унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна