Ухвала суду № 39697487, 10.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7434/13-ц

Провадження № 2/552/47/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Шаня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення та перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності, треті особи Полтавська міська рада, Київська районна в м. Полтава рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення та перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності, треті особи Полтавська міська рада, Київська районна в м. Полтава рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

09 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_8 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення та перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець