Ухвала суду № 39696968, 24.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.06.2014

Справа № 1519/6356/2012

Провадження № 2/1519/6097/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 521/19805/13-ц від 28.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 521/19805/13-ц від 28.04.2014 року. При цьому заявник посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення, а саме помилково вказано прізвище відповідача «матуар» замість «Матусарь». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині заочного рішення № 521/19805/13-ц від 28.04.2014 року помилково вказано прізвище відповідача «матуар» замість «Матусарь». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19805/13-ц від 28.04.2014 року виклавши резолютивну частину заочного рішення в наступній редакції

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 509840 виданий Хмельницьким РВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.12.2007 р., ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість в сумі 10446 (десять тисяч чотириста сорок шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: