Ухвала суду № 39696910, 01.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11257/14-ц

Провадження № 6/521/317/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву Військової частини А1785 (в/ч 54371) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Військової частини А1785 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В поданій заяві представник заявника посилався на те, що, відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 23.12.2003 року №594 «Про розформування військової частини А4551 Півд.ОК», правонаступником визначено військову частину А1818. Відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 16.07.2007 року №283 «Про розформування військової частини А1818 Півд.ОК », правонаступником визначено військову частину А3100. Відповідно до наказу командувача Південного оперативного командування від 16.05.2008 року №166 «Про розформування військової частини А3100 Півд.ОК », правонаступником визначено військову частину А1785, що унеможливлювало своєчасне виконання рішення, у зв'язку із чим просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 12.02.2005 року Військовим місцевим судом Одеського гарнізону на виконання вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в частині найменування стягувача з «військова частина 63616 (в/ч 4551)» на її правонаступника «військова частина А1785 (ЄДР 08022573, фактична адреса:65017, м. Одеса, вул. Спартаківська,2, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10а)»; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2745/1999, з урахуванням внесених змін, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по виконанню вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з урахуванням внесених змін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявник, посилаючись на те, що в/ч 63616 в результаті неодноразових розформувань була перейменована на в/ч А1785, проте, не надав жодних доказів на підтвердження такої зміни найменування, або наявності обставин для правонаступництва.

Крім того, звертаючись із вимогою про внесення змін до виконавчого листа стосовно найменування стягувача з «військова частина 63616 (в/ч 4551)» на її правонаступника «військова частина А1785 (ЄДР 08022573, фактична адреса:65017, м. Одеса, вул. Спартаківська,2, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10а)», заявник фактично просить суд внести зміни до рішення суду та замінити позивача по справі за позовом військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що розглядався в рамках кримінальної справи Військового місцевого суду Одеського гарнізону №28 (головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А.) у справі №3/99(79/98) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 86-1, 254-1 п. «Б», 172 ч.2, 194 ч.1.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу заявника, що у порядку цивільного судочинства не передбачено повноваження суду вносити зміни до судового рішення суду та замінювати сторін по справі, якщо по справі вже було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Оскільки у кримінальній справі № 3/99(79/98) Військового місцевого суду Одеського гарнізону №28 (головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А.) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 86-1, 254-1 п. «Б», 172 ч.2, 194 ч.1, яким задоволений цивільний позов військової частини 63616 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини 63616 1322,20 грн. було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист, суд не може внести зміни до судового рішення суду та змінити позивача по справі.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розяснює заявнику, що після вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, із наданням відповідних письмових доказів стосовно правонаступництва позивача, можливий розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа на підставі належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням конкретних поважних причин пропуску такого строку, така заява подається до суду в порядку, визначеному ст. 371 ЦПК України.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в прийнятті заяви Військової частини А1785 (в/ч 54371) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А1785 (в/ч 54371) у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 15.03.1999, головуючий суддя Тарівєрдієв Т.А. по кримінальній справі за позовною заявою військової частини 63616 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ

01.07.2014