увійти
УКР
Справа № 427/4171/14-ц
Провадження № 2-н/427/418/14
УХВАЛА
10.06.2014 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Заявник 06.06.2014р. звернувся до Свердловського міського суду з зазначеною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) на його користь нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 8237,15 грн (вісім тисяч двісті тридцять сім грн 15 коп), факт наявності якої з боку боржника перед стягувачем підтверджений ксекорокопією довідки ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» від 27.05.2014р. №115.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що суддею Свердловського міського суду Луганської області від 31.03.2014р. за заявою прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, видано судовий наказ (цивільна справа №427/2323/14-ц) про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) на користь заявника нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 8237,15 грн (вісім тисяч двісті тридцять сім грн 15 коп), факт наявності якої з боку боржника перед стягувачем підтверджений довідкою ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» від 27.05.2014р. №115.
Згідно зі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки між тими самими сторонами той же самий спір судом вирішений рішенням суду від 31.03.2014р. (судовий наказ), яке набрало законної сили, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою ОСОБА_1
На підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її отрирмання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.Ш.Бабенко
Судове рішення № 39696666, Свердловський міський суд Луганської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 427/4171/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
