Ухвала суду № 39696549, 10.07.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
920/736/14
Номер документу
39696549
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/736/14Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» б/н, б/д (вх. № 8683 від 07.07.2014 року) про затвердження мирової угоди у справі № 920/736/14 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп», м. Тростянець Сумської області, про стягнення 487590,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року у справі № 920/736/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 548629,42 грн. боргу; та стягнути з Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» в доход бюджету 10972,59 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 13.06.2014 року Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

07.07.2014 року Комунальне підприємство Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» звернулося до суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі № 920/736/14, в якій відповідач зазначає, що з метою погашення заборгованості сторони уклали мирову угоду від 07.07.2014 року та на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.07.2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін, не порушує прав та інтересів сторін. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення та затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.

При зазначених обставинах, керуючись статтею 86 та пунктом 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 07.07.2014 року укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» та Комунальним підприємством Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» у справі № 920/736/14, у наступній редакції:

Мирова угода

(справа № 920/736/14)

м. Суми « 07» липня 2014 року

Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Сумигаз» (далі Стягувач), в особі голови правління Тацького К.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» (далі Боржник), в особі директора Кириленка А.М., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:

1. Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року у справі № 920/736/14 стягнуто з Боржника на користь Стягувача 548629,42 гривень, відповідно до договору № ТП-Б-24/265/2014 від 10.02.2014 року.

2. На момент укладання цієї Мирової угоди сума, належна до сплати Боржником па користь Стягувача, становить 298629,42 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 42 коп.) - сума основного боргу.

3. Враховуючи вимоги пункту 2.6 статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми основного боргу шляхом укладення цієї Мирової угоди.

4. Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

ГРАФІК

погашення заборгованості

- до 31 липня 2014 року - 100000,00 грн.,

- до 31 серпня 2014 року - 150000,00 грн.,

- до 15 вересня 2014 року - 48629,42 грн.

5. Зобов'язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї Мирової угоди на відповідний місяць.

6. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок, вказаний у п. 18 цієї Мирової угоди. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен виконувати свої зобов'язання, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Стягувача.

7. При перерахуванні грошових коштів Стягувачу у порядку, визначеному п.п. 4. 5 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за договором № ТП-Б-24/265/2014 від 10.02.2014 року на виконання мирової угоди по справі № 920/736/14».

8. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

9. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, Боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

10. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем, згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року у справі № 920/736/14. З цього моменту ця Мирова угода вважається виконаною належним чином.

11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 4 цієї Мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми простроченого платежу.

12. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачених законодавство заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з 16.09.2014 року по 15 вересня 2015 року включно.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та її підписання Сторонами і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

16. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.

17. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для Господарського суду Сумської області.

18. Реквізити сторін:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13 (юр. адреса) 40030, м. Суми, пров. Огарьова, 21 (факт. адреса) р/р 26003130013003 в ВАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764 Код ЄДРПОУ банку 20025456 Код ЄДРПОУ ПАТ 03352432 Свідоцтво № 100294237 Тел./факс: 8(0542) 659-900, 659-912 підпис /К.В. Тацький/Боржник: Комунальне підприємство Тростянецької районної ради «Райкомунгосп» 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2 р/р 26005030313378 в Приватбанк МФО 337546 Код ЄДРПОУ 35799973 Свідоцтво № 100216428 Тел. (258) 5-45-89 підпис /А.М. Кириленко/печатка печатка

Суддя П.І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39696549 ?

Документ № 39696549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39696549 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39696549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39696549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39696549, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 39696549, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39696549 відноситься до справи № 920/736/14

Це рішення відноситься до справи № 920/736/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39696545
Наступний документ : 39696555