Ухвала суду № 39696501, 09.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 910/20405/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/20405/13

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства "Управління капітального будівництва"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про зобов'язання передати майно,

за участю представників:

від позивачів: 1. Гречана Л.І., довіреність № 02-4655/08 від 10.04.2014

2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Корнієнко О.О.

Суть спору: Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та в особі Державного підприємства "Управління капітального будівництва" з позовною заявою, в якій відповідно до уточнених позовних вимог № Ю/2/3-27748-13 від 03.04.2014, які надійшли до господарського суду м. Києва 19.03.2014, просить суд зобов'язати відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" виконати умови Договору від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла, шляхом передачі державному підприємству "Управління капітального будівництва" (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, код ЄДРПОУ 25276329) загальної житлової площі у будинку 82-Б по вул. Коржівська у місті Ромни на суму 4 434 551 грн. 55 коп., що належить дочірньому підприємству "Дніпровський Круг".

Прокурор подав до суду заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд прийняти змінений предмет позову, який викласти в такій редакції: розірвати Договір від 19.10.2004 №19-Б про пайову участь у будівництві житла між ДП УКБ та ДП «Дніпровський круг» та зобов'язати ДП «Дніпровський круг» повернути отримані ним кошти в сумі 4 434 551 грн. 55 коп., а також сплатити пеню в розмірі 431100 грн. 49 коп., штраф - 310418 грн. 61 коп. та інфляційні витрати 4580891 грн. 75 коп.

Представник першого позивача підтримує заяву прокурора про зміну предмету позову і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача правових обґрунтувань своєї позиції з врахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 22.07.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмове правове обґрунтування з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

3. Копію ухвали направити першому позивачу та відповідачу.

Суддя П.І. Левченко