Ухвала суду № 39695902, 10.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19872/13-ц

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Косенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний Банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним рішенням в задоволенні позовів відмовлено.

Заявник просить усунути описку у вступній частині рішення суду, в якій помилково зазначена дата його ухвалення «16 червня 2014 року» замість правильної «18 червня 2014 року».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки у вступній частині рішення помилково зазначена дата його ухвалення «16 червня 2014 року» замість правильної «18 червня 2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний Банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

У вступній частині рішення замість «16 червня 2014 року» читати «18 червня 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя