Рішення № 39695408, 10.07.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3445/14-ц

2/264/9087/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Одерій С. М., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRA0RX129530045 від 30.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4614,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 11522,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4614,40 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом - 4,76 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1916,02 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3962,37 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна частина) - 524,88 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 11522,43 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі , пояснив, що згоден сплачувати вказану суму заборгованості зі своєї пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRA0RX129530045 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4614,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRA0RX129530045 та умов надання банківських послуг станом на 26.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі - 11522,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4614,40 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом - 4,76 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1916,02 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3962,37 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна частина) - 524,88 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 11522,43 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № MRA0RX129530045 від 30.04.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 11522,43 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 11.10.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 11522,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 11.10.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Одерій