Ухвала суду № 39695240, 09.07.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/696/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А. Провадження № 22-ц/773/1062/14 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Овсієнко А.А.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача Кметь О.М. подав апеляційну скаргу. Покликаючись на неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.05.2011 р.між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б.91.132.70031, за умовами якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 3405 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.05.2012 року, зі сплатою 1,95% щомісячно від початкової суми та 23% річних від залишкової суми кредиту (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору розмір щомісячних платежів становлять 386,73 грн. та 389,47 грн. та складаються з щомісячних внесків з повернення кредиту, процентних внесків та плату за кредитним обслуговуванням.

З досліджених судом першої інстанції платіжних доручень №922279, №98325, №5000 вбачається, що ОСОБА_2 у відповідності до умов договору та графіку погашення кредиту 01.06.2011 року, 01.07.2011 року та 01.08.2011 року повернула банку три щомісячні платежі у розмірі по 386 грн. 73 коп.

Згідно квитанції №30112097 від 10.08.2011 року ОСОБА_2 скориставшись правом закріпленим у п. 3.3.2. договору достроково одноразово повернула всю суму кредиту, котра становила 2711 грн. 36 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.3.2 передбачене право позичальника одноразово повернути всю суму кредиту після попереднього узгодження з банком умов погашення кредиту за умови надання письмової заяви.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що після повного повернення кредиту нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту.

У п.2.5 договору визначено, що у разі дострокового погашення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити плату за кредитне обслуговування за увесь місяць, в якому погашається кредит, незалежно від дати погашення.

З аналізу вищенаведених умов договору випливає, що у випадку дострокового погашення кредиту проценти за користування кредитом та платежі за кредитне обслуговування не нараховуються, оскільки базою для нарахування зазначених сум є непогашена сума кредиту.

Отже, враховуючи вищенаведені положення закону та договору, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в позові, оскільки ОСОБА_2 01.08.2011 року сплатила банку щомісячний платіж в розмірі 386,73 грн., котрий складається із платежу за кредитне обслуговування в сумі 66,40 грн. та при достроковому погашенні кредиту, котрий був здійснений у цей же місяць 10 числа, відповідач знову сплатила 66 грн. 40 коп. за кредитне обслуговування, який входить у суму 2711 грн. 36 коп., тому відповідач виконала вимоги п.2.5 договору, так як платежі за кредитне обслуговування були здійснені за місяць в якому достроково погашався кредит.

Також рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 розтлумачено положення пп. 22, 23 ст. 1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», які поширюються на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору, а саме що відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право дострокового повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних виплат. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує відсотки за користування кредитом та вартість всіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» відхилити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: