Вирок № 39692775, 08.07.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1048/14-к

Номер провадження 1-кп/580/94/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Свиридова В.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілих - неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гірське Свердловського району Луганської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, освіта неповна середня, не одруженому, не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.05.2014 року о 09 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до помешкання, розташованого АДРЕСА_1, належного гр. ОСОБА_4, де тимчасово винаймає житло неповнолітній ОСОБА_2 та діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, проник до вказаного приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_2 ноутбук марки «Acer Travel Mate TMP 273-MG-20204G75MNKS (NX.V89EU.002)» вартістю 4057,46 грн. із сумкою до нього марки «Continent» вартістю 414 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4471,46 грн.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_1 29.05.2014 року об 11:30 год., перебуваючи біля приміщення магазину, розташованого по вул. Центральна, 49 с. Калюжне Лебединського району Сумської області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 300 грн., належні ОСОБА_3 Після скоєння крадіжки викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що на час вчинення крадіжки він був знайомий з ОСОБА_2, студентом медичного училища, який проживає АДРЕСА_2, і знав, що вранці останній перебуває на навчанні, а також був обізнаний де ОСОБА_2 зберігає ключ від квартири. В зв'язку з цим 29.05.2014 року у нього виник умисел на вчинення крадіжки з вказаного помешкання. Прийшовши на місце, він проник до будинку, звідки викрав належний ОСОБА_2 ноутбук із сумкою. Після цього він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, з яким зустрівся пізніше, на автомобілі, яким управляв останній, поїхав до себе додому у с. Калюжне Лебединського району. Близько 11:30 год. того ж дня, перебуваючи в центрі села, він зостався в даному авто один, а тому вирішив цим скористатися та в шухляді для речей виявив грошові кошти в сумі 300 грн., які відразу ж і викрав. Всим викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Також дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 227 від 06.06.2014 року в сумі 98,28 грн. та № 36 від 03.06.2014 року в сумі 393,12 грн., а всього 491,40 грн.

Речові докази:

- ноутбук марки «Acer Travel Mate TMP 273-MG-20204G75MNKS (NX.V89EU.002)» із сумкою від ноутбука марки «Continent», належні ОСОБА_2, передані йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 227 від 06.06.2014 року в сумі 98,28 грн. та № 36 від 03.06.2014 року в сумі 393,12 грн., а всього 491,40 грн.

Речові докази:

- ноутбук марки «Acer Travel Mate TMP 273-MG-20204G75MNKS (NX.V89EU.002)» із сумкою від ноутбука марки «Continent», належні ОСОБА_2, передані йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло