Ухвала суду № 39692753, 10.07.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1301/14-ц

Номер провадження 2/573/323/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 515,10 грн.,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 515,10 грн.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 03 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Білопіллі та Білопільському районі не значиться. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області від 07 липня 2014 року останній знятий з реєстраційного обліку 13 грудня 2010 року за адресою: Білопільський район, с.Павлівка, вул. Бочанщина, 31 у звязку з вибуттям в м. Нікополь Дніпропетровської області.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Одночасно розяснюю, що позивач має право звернутись з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути ПАТ Дельта Банк сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 515,10 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Публічному Акціонерному Товариству Дельта Банк судовий збір в у сумі 243 грн. 60 коп., який був сплачений 30 травня 2014 року на рахунок № 31211206700037, код банку отримувача 837013, код отримувача 38020201, отримувач УДКСУ у Білопільському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, згідно платіжного доручення № 48043575 від 30 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: