Ухвала суду № 39692657, 10.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

10.07.14

№ 910/10512/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм”, м. Київ (далі – ТОВ “Юрія-Фарм”),

до Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft] (Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт], м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина (далі – Компанія), та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України №35554 на винахід,

зі справи № 910/10512/14

за позовом Компанії

до ТОВ “Юрія-Фарм”

та Міністерства охорони здоров’я України , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство доходів і зборів України, м. Київ, та Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту України №35554 на винахід,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія як власник патенту України № 35554 на винахід “Похідні хінолон-І нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність і проміжні сполуки”, яким надано охорону хімічній речовині, що має загальновживану (міжнародну непатентовану) назву “моксифлоксацин” (“Moxifloxacin”), звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” (далі – Товариство) та Міністерства охорони здоров’я України (далі – МОЗ) про:

зобов’язання Товариства припинити використання у будь-який спосіб, зокрема, виготовлення, пропонування до продажу, у тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях винаходу “Похідні хінолон-І нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність і проміжні сполуки”, який охороняється патентом України № 35554;

визнання недійсним наказу МОЗ від 30.08.2011 № 540 “Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали” в частині державної реєстрації лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1);

визнання недійсним наказу МОЗ від 19.05.2014 № 340 “Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали” в частині державної реєстрації лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1);

визнання недійсним реєстраційного посвідчення UA/11645/01/01 на лікарський засіб “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1);

вилучення з цивільного обороту та знищення лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1) виробництва Товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1, отримавши державну реєстрацію лікарського засобу “МАКСІЦИН®”, порушує права позивача на винахід “Похідні хінолон-І нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність і проміжні сполуки” за патентом України № 35554.

До господарського суду міста Києва від позивача разом з позовною заявою 29.05.2014 надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014 (суддя Картавцева Ю.В.) порушено провадження у справі № 910/10512/14, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство “Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України” (далі – Центр) і Міністерство доходів і зборів України (далі - Міндоходів).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову до винесення рішення суду у справі та набрання ним законної сили шляхом:

- заборони Міндоходів та його територіальним підрозділам здійснювати митне оформлення лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1, (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01);

- заборони МОЗ вносити будь-які зміни до Державного реєстру лікарських засобів відносно лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1, (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01);

- заборони ТОВ “Юрія-Фарм” брати участь у процедурі відкритих торгів (тендерів) з пропозицією продажу лікарського засобу “МАКСІЦИН®” (концентрат для приготування розчину для інфузій, 20мг/мл по 20 мл у флаконах № 1; по 20 мл у флаконі у комплекті з розчинником у контейнері по 100 мл у контурній чарунковій упаковці в пачці № 1, (реєстраційне посвідчення UA/11645/01/01).

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у зв’язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному справу передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою від 13.06.2014 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.

03.07.2014 ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 10.07.2014, розгляд справи по суті не розпочатог.

ТОВ “Юрія-Фарм” 10.07.2014 подано суду зустрічну позовну заяву, в якій назване товариство просить суд:

- визнати недійсним патент України № 35554 на винахід «Похідні хінолон-1 нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність, та проміжні сполуки» володільцем якого є приватне підприємство Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft] (Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт];

- зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи стосовно визнання недійсним патенту України №35554 на винахід «Похідні хінолон-1 нафтиридонкарбонової кислоти у вигляді суміші ізомерів або окремих ізомерів, фармацевтична композиція, що має антибактеріальну активність, та проміжні сполуки» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов є взаємно пов’язаний з первісним позовом, а ТОВ “Юрія-Фарм” дотримано всіх формальних вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” до Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft] (Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України №35554 на винахід зі справи № 910/10512/14 за позовом Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft] (Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] до товариства з обмеженою відповідальністю “Юрія-Фарм” та Міністерства охорони здоров’я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство доходів і зборів України та Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про припинення порушення прав власника патенту України №35554 на винахід.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 17.07.2014 о 14 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов’язати:

3.1. Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft] (Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт]:

- подати відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на необхідні докази; копію відзиву надіслати сторонам у справі;

3.2. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати належним чином засвідчені матеріали заявки № 93002762 на видачу патенту на винахід та виписку з Державного реєстру патентів України на винаходи стосовно винаходу за патентом України № 35554.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

17.07.14 о 14:10.