Рішення № 39692611, 10.07.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1321/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом Любашівського підприємства «Побутсервіс» господарського товариства закритого типу до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Любашівської районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Любашівське підприємство «Побутсервіс» звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог в якому вказувало, що підприємство вирішило продати частину нерухомого майна - приміщення старого будинку побуту, але при зверненні до нотаріуса з»ясувалося, що було накладено арешт на майно підприємства. Відділ ДВС Любашівського РУЮ зняти арешт позбавлений можливості, оскільки на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи.

В зв»язку із чим, позивач згідно заяви про збільшення вимог просив звільнити з-під арешту все його майно та припинити обтяження.

Позивач згідно заяви просив розглянути справу у відсутність представника та позов просив задовольнити.

Відповідачі:

ОСОБА_1 згідно заяви просив розглянути справу його відсутність, заперечень по справі не має.

Відділ ДВС Любашівського РУЮ згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач - Любашівське підприємство «Побутсервіс» господарське товариство закритого типу являється власником нерухомого майна - двохповерхового центрального приміщення будинку побуту корисною площею 624,2 кв.м та 4/5 частини приміщення старого будинку побуту загальною корисною площею 143,2 кв.м.

Як вбачається із листа нотаріуса, при перевірці документів, поданих на огляд для подальшого укладення договору відчуження 3/5 часток цілісного майнового комплексу № 114, по АДРЕСА_1, нотаріусом виявлено заборону відчуження нерухомого майна, накладену Любашівською ДНК 23.12.2006 р. за № 4279491 на підставі постанови ДВС у Любашівському району від 19 грудня 2006 року.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 грудня 2006 року видно, що державним виконавцем відділу ДВС Любашівского району було накладено арешт на все майно, що належить ОП «Побутсервіс», код 03056171, з зв»язку із тим, що боржником добровільно не виконується рішення ПФУ /а.с.43/.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Любашівського РУЮ на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості із ОП «Побутсервіс» на користь держави чи інших юридичних або фізичних осіб, про що свідчить лист відділу ДВС Любашівського РУЮ № 5740/03-19 /а.с.42/.

В судовому засіданні встановлено, що відділ ДВС Любашівського РУЮ позбавлений можливості зняти арешт із майна позивача, оскільки на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи ті обставини, що на примусовому виконанні відділу ДВС Любашівського РУЮ виконавче провадження не перебуває та відповідач позбавлений можливості зняти арешт, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.16, 321,391 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,60, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов Любашівського підприємства «Побутсервіс» господарського товариства закритого типу до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Любашівської районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

2. Зняти арешт із всього майна, що належить Любашівському підприємству «Побутсервіс» господарського товариства закритого типу, зазначеного раніше ОП «Побутсервіс», код 03056171, на яке накладено арешт згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Любашівського РУЮ Кравченка М.М. «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 19.12.2006 року серії АА № 186804 та припинити обтяження всього майна, що належить Любашівському підприємству «Побутсервіс» господарського товариства закритого типу.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука