Вирок № 39692590, 08.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.07.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/344/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Кузьміної Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29.06.2006р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 25.03.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 122 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.04.2012р. за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно, вступив в злочинну змову з іншою особою на таємне заволодіння чужим майном.

Здійснюючи свої злочинні наміри, 14.02.2014р., приблизно о 14:00 год., останні прибули на АДРЕСА_3. Перебуваючи за вищевказаною адресою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1 знаходився на сходовому майданчику, а інша особа увійшла в тамбур АДРЕСА_3, звідки таємно викрала дитячу коляску «Geobe», вартістю 1600 грн., яку викотила на сходовий майданчик, де разом з ОСОБА_1 розібрали її на частини та по сходам винесли з під'їзду на вулицю.

Після цього ОСОБА_1 та інша особа з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Крім цього, в середині березня 2014р., в денний час, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 150 грн., який належав останній.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищезазначену суму.

В квітні 2014 року, в денний час, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5, таємно викрав 3 алюмінієві каструлі загальною вартістю 600 грн., які належали остійній.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

16.03.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно, вступив в злочинну змову з іншою особою на таємне заволодіння чужим майном.

Здійснюючи свої злочинні наміри, 16.03.2014р., приблизно о 16:30 год., ОСОБА_1 та інша особа, діючи з єдиним умислом, прибули до АДРЕСА_4. Знаходячись за вказаною адресою, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник через вікно в будинок АДРЕСА_4, а інша особа очікувала його біля вікна.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме:

- дистанційну мишку «Logitech -m 235» вартістю 200 грн.;

- 2 акустичні колонки «Gemіх ТF-611S» вартістю 300 грн.;

- мережевий шуруповерт «Defiant DED-300» вартістю 300 грн.;

- акумуляторний дриль «Vornun» вартістю 400 грн.;

- набір викруток «Sigma» вартістю 85 грн.;

- системний блок в корпусі сірого кольору вартістю 1000 грн..

Викрадене у будинку майно ОСОБА_1 через вікно передав іншій особі, після чого вони з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 2285 грн..

В період часу з 01.04.2014р. по 09.04.2014р., у вечірній час, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, витягнувши скло вікна в будинку АДРЕСА_5, через вікно проник в будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме:

- телевізор «Samsung», вартістю 800 грн.;

- постільний комплект вартістю 250 грн.;

- посуд (3 каструлі, 6 тарілок, 6 чарок та 1 кухонний кухлик) загальною

вартістю 200 грн..

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1250 грн..

05.04.2014р., приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через незамкнені вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме:

- алюмінієву каструлю об'ємом 8 л. вартістю 150 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 6 л. вартістю 120 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 2,5 л. вартістю 100 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 2 л. вартістю 80 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 1,5л. вартістю 50 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 1 л. вартістю 50 грн.;

- алюмінієву сковороду вартістю 100 грн..

Після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 650 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 14.02.2014р., приблизно о 14:00 год., він разом з ОСОБА_7 зайшли на АДРЕСА_3, звідки викрали дитячу коляску. В подальшому коляска у нього була вилучена працівниками міліції.

Крім цього, в середині березня 2014р., він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5, викрав належний їй мобільний телефон «Nokia 1200».

В квітні 2014 року, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5, викрав 3 алюмінієві каструлі.

16.03.2014р. приблизно о 16:30 год., він разом з ОСОБА_8 проникли до АДРЕСА_4, звідки викрали дистанційну мишку, 2 акустичні колонки, шуруповерт, акумуляторний дриль, набір викруток та системний блок. Викрадене майно вони продали, а кошти він взяв собі.

В період часу з 01.04.2014р. по 09.04.2014р., він проник в будинок АДРЕСА_5, звідки викрав телевізор, постільний комплект та посуд. Викрадене він продав, а кошти витратив на власні потреби.

05.04.2014р., приблизно о 14:00 год., він проник в будинок АДРЕСА_6, звідки викрав посуд.

В скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2285 грн. він визнає в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2014р. вона знаходилася вдома, за адресою: АДРЕСА_6. Хвіртка в її подвір'я була відчинена. Коли додому прийшов її чоловік, запитав у неї, чому посуд знаходиться на вулиці. В цей час вона пішла подивитися, але посуду вже не було;

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 16.03.2014р. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4, він виявив крадіжку належного йому майна, а саме: дистанційної мишки, 2-х акустичних колонок, шуруповерта, акумуляторного дриля, набору викруток та системного блоку. Внаслідок йому спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2285 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого.

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_2 від 26.05.2014р. про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 2285 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2014р., згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що 16.03.2014р. приблизно о 16:30 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до належного йому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки викрала побутову техніку;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2014р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2014р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 14.02.14р. приблизно о 14:30 год. невідома особа, знаходячись на АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, викрала дитячу коляску;

- протоколом огляду місця події від 14.02.14р., згідно якого був проведений огляд тамбуру на АДРЕСА_3;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4, згідно якої він отримав від працівників міліції дитячу коляску;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2014р., згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 15:00 год. 01.04.2014р. по 16:00 год. 09.04.2014р. невідома особа проникла в її дім, розташований по АДРЕСА_5, звідки викрала телевізор, посуд та постільний комплект;

- протоколом огляду місця події від 09.04.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5;

- висновком експерта №122 від 21.05.2014р., згідно якого сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 19х28мм, 16х22мм, що відкопійовані на відрізку прозорої клейкої стрічки, які були виявлені в ході огляду місця події від 16.03.14р., за адресою: АДРЕСА_5, залишені вказівним, середнім пальцями правої та лівої руки ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2014р., згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що 05.04.14р. приблизно о 14:00 год. невідома особа проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, звідки викрала посуд;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.14р., згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 в середині березня 2014р., знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_27, викрав належний їй мобільний телефон «Nokia 1200»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2014р., згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 на початку квітня 2014р. викрав посуд;

- речовим доказом: дитячою коляскою.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, психічно та фізично здоровий. З 24.12.2013р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2285 грн. - підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому слідуюче покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 28.04.2014р.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судових трасологічних експертиз № 88 від 21.04.2014 р., №122 від 21.05.14р., №121 від 21.05.14р. на загальну суму 540 грн. 54 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.