Вирок № 39692532, 07.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
07.07.2014
Номер справи
489/3778/14-к
Номер документу
39692532
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

07.07.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/323/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.04.2013р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 24.03.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 19.02.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_4, а саме: алюмінієву драбину (стрем'янку), вартістю 1 500 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На початку березня 2014 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме: саморобний зварювальний апарат, вартістю 1 600 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 10.03.2014р. на 11.03.2014р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5, де через незачинені двері проник до літньої кухні, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6, а саме:

- бензопилу, вартістю 250 грн.;

- електродрель, вартістю 250 грн.;

- електролобзик, вартістю 250 грн.;

- турбинку «Дефіант», вартістю 250 грн.;

- набір інструментів, вартістю 100 грн.,

чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 грн..

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.03.2014р. в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, де шляхом зняття скла з віконної стулки проник до будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7, а саме: телевізор «LG», вартістю 2 300 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

17.03.2014р. в період часу з 08:30 год. по 18:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7, де шляхом розбиття скла віконної стулки, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8, а саме: набір мельхіорових столових предметів, вартістю 550 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 20:00 год. 24.03.2014р. по 00:30 год. 25.03.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_8, де через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме:

- електропилу «Мокіта», вартістю 2 300 грн.;

- золоту обручку, вартістю 800 грн.;

- золотий хрестик, вартістю 300 грн.,

чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 грн.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 26.03.2014р. по 28.03.2014р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей проник у будинок АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9, а саме:

- теплообмінник з газової колонки, вартістю 2 500 грн.;

- електричну турбінку Російського виробництва, вартістю 375 грн.;

- алюмінієву каструлю, вартістю 250 грн.;

- станіну від гладильної дошки, вартістю 300 грн.;

- секатор садовий, вартістю 100 грн.;

- ломик металевий, вартістю 200 грн.;

- обценьки, вартістю 100 грн.;

- молот, вартістю 150 грн.;

- граблі садові, вартістю 80 грн.;

- степлер меблевий, вартістю 200 грн.;

- ключ гайковий (жабка), вартістю 150 грн.;

- молоток взуттєвий, вартістю 50 грн.;

- сокиру маленьку, вартістю 100 грн.;

- сокиру чорного кольору, вартістю 130 грн.;

- ключ розвідний, вартістю 100 грн.,

чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 785 грн..

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 19:00 год. 31.03.2014р. по 09:00 год. 01.04.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_10, де через незачинені двері проник до комірного приміщення, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_10, а саме:

- саморобний зварювальний апарат, вартістю 1 000 грн.;

- мідний таз, матеріальної цінності не представляє;

- інструменти, матеріальної цінності не представляють,

чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн..

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 03.03.2014р. по 21.03.2014р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_11, де через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11, а саме:

- золоті сережки, вартістю 900 грн.;

- мобільний телефон Нокіа, імей: НОМЕР_1, вартістю 100 грн.,

чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 14.03.2014р. ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7, де шляхом зняття скла з віконної стулки, проник до літньої кухні, звідки викрав переносний токарний станок, вартістю 500 грн., після чого знайшовши на подвір'ї ключі від вхідних дверей будинку, проник до нього, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_8, а саме:

- золотий браслет, вагою 2 гр, вартістю 800 грн.;

- грошові кошти в сумі 150 грн.,

чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 450 грн..

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На початку грудня 2014 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1, діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_12, де через незачинені двері проник до сараю, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_3, а саме:

- електропилу «Бош», вартістю 1 000 грн.;

- перфоратор, вартістю 200 грн.;

- патрон до перфоратору, вартістю 100 грн.,

чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн..

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що в період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 19.02.2014р. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, звідки викрав алюмінієву драбину. Викрадене здав на металолом, та отримав 450 грн., які витратив на особисті потреби.

На початку березня 2014 року він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4, звідки викрав саморобний зварювальний апарат.

В ніч з 10.03.2014р. на 11.03.2014р. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5, де через незачинені двері проник до літньої кухні, звідки викрав бензопилу, електродрель, електролобзик, турбинку «Дефіант», набір інструментів. Після чого викрадене продав на ринку «Колос».

16.03.2014р. в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, де шляхом зняття скла з віконної стулки проник до будинку, звідки викрав телевізор «LG». Після чого телевізор здав у ломбард. Кошти витратив на наркотики.

17.03.2014р. в період часу з 08:30 год. по 18:30 год. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7, де шляхом розбиття скла віконної стулки, проник до будинку, звідки викрав набір столових предметів, який продав на ринку «Колос».

В період часу з 20:00 год. 24.03.2014р. по 00:30 год. 25.03.2014р. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_8, де через незачинені двері проник до будинку, звідки викрав електропилу та золоті вироби, які здав у ломбард.

В період часу з 26.03.2014р. по 28.03.2014р. він, шляхом зламу замка вхідних дверей проник у будинок АДРЕСА_9, звідки викрав теплообмінник, електричну турбінку, каструлю, станіну від гладильної дошки, та інструменти. Після чого викрадене продав на рику «Колос».

В період часу з 19:00 год. 31.03.2014р. по 09:00 год. 01.04.2014р. проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_10, де через незачинені двері проник до комірного приміщення, звідки викрав зварювальний апарат, мідний таз та інструменти. Після чого викрадене продав та отримав приблизно 1200 грн.

В період часу з 03.03.2014р. по 21.03.2014р. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_11, де через незачинені двері проник до будинку, звідки викрав золоті сережки та мобільний телефон Нокіа. Викрадене здав у ломбард.

В період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 14.03.2014р. він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7, де шляхом зняття скла з віконної стулки, проник до літньої кухні, звідки викрав токарний станок. Після чого, знайшовши на подвір'ї ключі від вхідних дверей будинку, проник до нього, звідки викрав золотий браслет та гроші в сумі 150 грн.. Після чого золотий браслет здав у ломбард, а станок продав на ринку, отримавши 1500 грн., які витратив на власні потреби.

На початку грудня 2014 року він, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_12, звідки викрав будівельні інструменти.

В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що на початку грудня 2014р. його сусіди розповіли, що в них була скоєна крадіжка. Після чого він перевірив своє майно, та теж виявив крадіжку будівельних інструментів. Внаслідок йому спричинені матеріальні збитки в сумі 1300 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2014р. вранці він виявив крадіжку свого майна, а саме електропили та золотих виробів. Внаслідок йому спричинені матеріальні збитки в сумі 3400 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2014р., згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що в ніч з 10.03.14р. на 11.03.14р. невідома особа через паркан проникла на подвір'я її будинку по АДРЕСА_13, та викрала належне їй майно на суму 1000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2014р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_13 в м. Миколаєві;

- висновком експерта №106 від 13.05.2014., згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15х26мм, що відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки, який був виявлений в ході огляду місця події від 11.03.14р., за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_13, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 16:00 год. по 17:30 год. 16.03.14р. невідома особа проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_6, звідки викрала телевізор LG, на суму 2500 грн.;

- протоколом огляду місця події від 16.03.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6;

- висновком експерта №101 від 17.05.14р., згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 13х20мм, що відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, який був виявлений в ході огляду місця події від 16.03.14р., за адресою: АДРЕСА_6, залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_1;

- заявою потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.14р. про те, що 17.03.14р. в період часу з 08:00 год. по 18:30 год. невідома особа проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, звідки викрала належне їй майно;

- протоколом огляду місця події від 17.03.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7;

- висновком експерта №100 від 09.05.14р., згідно якого сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 13х15мм, 15х17мм, 12х8мм, що відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки, які були виявлені в ході огляду місця події від 17.03.14р., за адресою: АДРЕСА_7, залишені вказівним, середнім, безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2014р., згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що 24.03.2014р. в період часу з 20:00 год. по 00:30 год. невстановлена особа проникла в його будинок за адресою: АДРЕСА_8, звідки викрала належне йому майно;

- протоколом огляду місця події від 25.03.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8;

- висновком експерта №102 від 10.05.14р., згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 18х12мм, що відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, який був виявлений в ході огляду місця події від 25.03.14р., за адресою: АДРЕСА_8, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2014р., згідно якого гр. ОСОБА_12 повідомила, що в період часу з 19:00 год. 26.03.14р. по 14:30 год. 28.03.14р. невстановлена особа проникла до її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_9, звідки викрала її майно, а саме: газову колонку та турбінку;

- протоколом огляду місця події від 28.03.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9;

- розпискою потерпілої ОСОБА_12 від 23.04.14р., згідно якої вона отримала від працівників міліції належну їй сокиру;

- висновком експерта №99 від 08.05.14р., згідно якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15х23мм, що відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, який був виявлений в ході огляду місця події від 28.03.14р., за адресою: АДРЕСА_9, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.14р., згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що в період часу з 19:00 год. до 09:00 год. 01.04.2014р. невідома особа проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, звідки викрала належне йому майно;

- протоколом огляду місця події від 01.04.14р., згідно якого був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_10;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.14р., згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що в період з 03.03.14р. по 21.03.14р. невідома особа проникла в її будинок за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала належний їй мобільний телефон «Нокіа» та золоті сережки;

- розпискою потерпілої ОСОБА_11 від 05.05.14р., згідно якої вона отримала від працівників міліції належний їй мобільний телефон «Нокіа 3110»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.14р., згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що 14.03.14р. невідома особа проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_7, звідки викрала належне їй майно: токарний станок, золотий браслет, набір столових приборів та грошові кошти в сумі 150 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.14р., згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що на початку березня 2014р. невідома особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14, звідки викрала належний йому зварювальний апарат;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.14р., згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що на початку грудня 2013р. невідома особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12, звідки викрала перфоратор та електропилу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.14р., згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що 19.02.14р. в період часу з 01:00 год. по 08:00 год. невідома особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, звідки викрала алюмінієву драбину;

- речовими доказами: сокирою, мобільним телефоном «Нокіа».

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014р.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому слідуюче покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2014р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 25.04.2014р.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення трасологічних експертиз № 106 від 13.05.2014 р., №101 від 17.05.14р., №65 від 24.03.14р., № 100 від 09.05.14р., №102 від 10.05.14р., №99 від 08.05.14р. на загальну суму 1228 грн. 50 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39692532 ?

Документ № 39692532 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 39692532 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39692532 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39692532, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 39692532, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39692532 відноситься до справи № 489/3778/14-к

Це рішення відноситься до справи № 489/3778/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39692530
Наступний документ : 39692541