Ухвала суду № 39692472, 10.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 906/928/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди від 02.06.14р. по справі № 906/928/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" (с.Зубра Пустомитівського району Львівської області)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 8936563,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.03.14р. у справі № 906/928/13 стягнуто з ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11505, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, код 00282406) на користь ТОВ "Корпорація КРТ" (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул. Б.Хмельницького, 144, код 37786903): 8 617 600,00 грн. основного боргу; 194 505,50 грн. пені; 112 245,49 грн. 3% річних; 8 600,36 грн. інфляційних нарахувань; 68 725,96 грн. судового збору.

11.04.14р. господарським судом видано наказ № 906/928/13 на примусове виконання рішення від 20.03.14р.

19.06.14р. від ТОВ "Корпорація КРТ" надійшла заява про затвердження мирової угоди. До даної заяви додана Мирова угода від 02.06.14р., підписана сторонами.

Відповідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник стягувача повідомив, що наказ від 11.04.14р. № 906/928/13 на примусове виконання рішення від 20.03.14р. до виконання не пред'являвся.

Отже враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду від 20.01.14р. не відкрите, тому заява про затвердження мирової угоди процесі виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Корпорація КРТ" (вх. № 02-44/577/14 від 19.06.14р.) про затвердження мирової угоди від 02.06.14р. відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)