ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.14р. Справа № 904/3178/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Степсон трейд", м. Дніпропетровськ
про визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Ніколайчук О.М., дов. № б/н від 03.12.2010 року, представник;
Від відповідача: Таламанчук К.С., дов. № б/н від 10.01.2014 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитором Дочірнього підприємства "Степсон трейд" на суму 14 253 260, 97 грн., що складає суму заборгованості за кредитним договором № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 р., 1 253 989, 24 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом, 952 277, 79 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 87 915, 26 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів та зобов'язання включити кредиторські вимоги позивача на зазначені вище суми до проміжного ліквідаційного балансу, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вих № 18.2-312 від 28.05.14 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк" та Дочірнім підприємством „Гарантія-Маркет", правонаступником якого є Дочірнє підприємство „Степсон-Трейд" (Відповідач) укладено кредитний договір № 49.8.2/37/2007-КЛТ (далі - Договір)
Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, була встановлена процедура та умови надання Банком в майбутньому кредитів (Траншів) Позичальнику в національній валюті України або в іноземних валютах з повною/частковою конвертацією у долари США та національну валюту України в межах загальної суми, еквівалентної 3 000 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до Договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання Сторін, що виникнуть при наданні Банком кредитів.
Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.2 Договору, зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення Сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього Договору, в сумах, зазначених в таких Додаткових угодах. Строк користування кожним окремим Кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 Договору та термін його кінцевого повернення, визначається Додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого Кредитним договором.
Виконуючи умови Договору, 30.11.2011 року сторони підписали Додаткову угоду № 28 до нього, відповідно до п.1 якої, Банк надав відповідачу кредит в розмірі 14 337 000 грн.
Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією Додатковою угодою, не пізніше 16 серпня 2012 року зі свого поточного рахунку на рахунок банку. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 17 % процентів річних.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 23.01.2013 року заборгованість відповідача за Договором складає 14 253 260, 97 грн.
Доказів виконання зобов'язань щодо перерахування заборгованості на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.
Відповідно до п. 2.7.1. Договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з Договором та додаткової угоди до нього. Проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою, 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді.
У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою, у термін, встановлений Додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у додатковій угоді як кінцевий термін повернення Позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються.
Згідно наданого позивачем розрахунку, сума процентів за користування кредитом складає 1 253 989, 24 грн.
Доказів перерахування вказаної вище суми, відповідач на моменту розгляду спору не надав.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами, сторонами встановлена відповідальністю у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами. (п. 3.4.8.)
Згідно наданого позивачем розрахунку, останнім за період з 26.06.2013 року по 25.12.2013 року нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 952 277, 79 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за зазначений період склала 87 915, 26 грн.
26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк" (продавець) та Публічним акціонерним товариством „Дельтабанк" (покупець; позивач) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого, продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується купити право вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.
Відповідно до п. 7.5. Договору купівлі-продажу, всі додатки та договори про внесення змін (додаткові договори) до Договору складають його невід'ємну частину. В якості додатку до цього Договору додається перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги, визначений як Додаток 1.
Згідно вище зазначеного Додатку, ПАТ „Кредитопромбанк" продає (відступає) ПАТ „Дельтабанк" (позивачу у даній справі) право вимоги за кредитним договором № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.01.2014 року в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної реєстрації" № 272 опубліковано оголошення про прийняття засновниками (учасниками) чи уповноваженим ним органом рішення щодо припинення юридичної особи Дочірнього підприємства „Степсон трейд". Термін для заявлення кредиторами своїх вимог був встановлений до 10.03.2014 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
07.03.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про включення своїх кредиторських вимог в сумі 16 547 443, 26 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, проте, відповіді щодо розгляду своїх вимог не отримав, що і стало причиною звернення до суду.
Відповідачем в судове засідання надано документ, який свідчить про те, що після звернення позивача до суду з даним позовом, ДП "Траверс Маркет" визнало кредиторські вимоги позивача в розмірі 16 547 443, 26 грн., які включені до проміжного ліквідаційного балансу.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Степсон трейд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 28, приміщення 2, код ЄДРПОУ 32254181, поточний рахунок № 260072595 в ПАТ „Кредитпромбанк", поточний рахунок № 260011899 в ПАТ „Кредитпромбанк") на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373910011, МФО 380236) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 39692452, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3178/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: