Ухвала суду № 39692438, 09.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 903/629/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до відповідача Цуманської виправної колонії №84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області

про стягнення 38 802,13грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Стемпневська М.І., дов. №19/26-72 від 03.01.2014р.

від відповідача: Януль М.В., дов. №23 від 04.07.2014р.

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ПАТ "Волиньобленерго" - звернувся до суду з позовом до відповідача- Цуманської виправної колонії №84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про стягнення 39 253,65грн., в т.ч. 32 065,39грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №525-0130 від 26.12.2003р., 2 874,00грн. пені за прострочення платежу за період з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. згідно п. 4.2.1. договору, 1 443,64грн.-3% річних за період з 01.12.2012р. по 01.06.2014р. та 2 870,62грн. суми індексу інфляції за період з грудня 2012р. по червень 2014р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не оплату відповідачем електричної енергії у встановлені договором про постачання електричної енергії №525-0130 від 26.12.2003р. строки.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 09.07.2014р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати за весь період; чіткий, обгрунтований розрахунок 3% річних з зазначеннями періоду нарахувань (в т.ч. з врахуванням, що в 2012 році було 366 днів); чіткий, обгрунтований розрахунок суми індексу інфляції з врахуванням дефляції; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази частвової оплати.

08.07.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію до суду надійшла заява №01-32/325 від 08.07.2014р. (вх. №01-123/124/14) від позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 38 802,13грн., в т.ч. 30 065,39грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №525-0130 від 26.12.2003р., 2 874,00грн. пені за прострочення платежу за період з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. згідно п. 4.2.1. договору, 1 443,64грн.-3% річних за період з 01.12.2012р. по 31.05.2014р. та 4 418,91грн. суми індексу інфляції за період з грудня 2012р. по травень 2014р. згідно ст. 625 ЦК України.

Позивач в судовому засіданні 09.07.2014р. позовні вимоги підтримав (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та просив задовольнити останні в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.07.2014р. судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-38 802,13грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2014р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості надання суду письмових обґрунтованих доводів та заперечень по справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, перебування судді Бондарєва С.В. у відпустці, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014року на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; пояснення щодо вхідного сальдо в розмірі 11 217,08грн.; докази проплати за весь період; чіткий, обгрунтований розрахунок 3% річних з зазначеннями періоду нарахувань (в т.ч. з врахуванням, що в 2012 році було 366 днів); чіткий, обгрунтований розрахунок суми індексу інфляції з врахуванням дефляції з зазначенням періоду нарахувань; чіткий, обгрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 2 ст. 232 ГК України.

2.2. Відповідача письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази частвової оплати; письмові пояснення та докази щодо реорганізації.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв