Ухвала суду № 39692428, 09.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 903/611/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора міста Луцька, м. Луцьк

до відповідача Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Климюк Н.В.-старший прокурор відділу прокуратури м. Луцька

від відповідача: Форостецький І.О., дов. від 20.08.2013р. №1.1-8/5285

Суть спору: Позивач- Прокурор міста Луцька - звернувся до суду з позовом до відповідача- Луцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради №59/128 від 30.04.2014р. "Про припинення Виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вул. Загородній".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем протиправно прийнято рішення №59/128 від 30.04.2014р. "Про припинення Виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою по вул. Загородній"; міська рада, приймаючи спірне рішення безпідставно посилається на ст. 142 ЗК України, якою передбачено припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача; ПП "ВКФ "Домінанта" згоди на вилучення земельної ділянки площею 0,1290га по вул. Загородній в м. Луцьку не надавала; питання нецільового використання земельної ділянки не встановлено уповноваженим на це органом та не було предметом розгляду у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 09.07.2014р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; матеріали перевірки; відповідача -пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; первинні матеріали на підставі яких приймалося спірне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2014р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Представник відповідача позов заперечив, проте витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 09.07.2014р. №б/н про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" (43026, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1-а), оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, просив суд продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору для представлення додаткових доказів по справі та письмових заперечень.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

На підставі ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта", оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

(43026, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1-а).

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на винятковість даного випадку, необхідність залучення до участі в справі третьої особи, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, перебування судді Бондарєва С.В. у відпустці, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" (43026, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1-а).

Направити ухвалу суду.

2. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача від 09.07.2014р. до 11.09.2014р.

3. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. на 10:00 год.

4. Зобов'язати сторін представити суду:

4.1. Позивача: матеріали перевірки; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; первинні матеріали на підставі яких приймалося спірне рішення.

4.3. Третю особу: пояснення по суті позовних вимог; матеріали на право постійного користування спірною ділянкою.

Третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв