Ухвала суду № 39692426, 03.07.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/519/14

Справа №289/1036/14-ц

У Х В А Л А

03.07.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок затоплення квартири.

01 липня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до Міжгосподарського управління капітального будівництва, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_1 про визнання Дефектного акту на поточний ремонт приміщення - незаконним, дії відповідачів - неправомірними та стягнення з них моральної і матеріальної шкоди.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомленіналежним чином.

Вивчивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що вона відрізняється від первісного позову за складом сторін, преметом позову та характером спірних правовідносин.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично ставлять питання про оскарження Дефектного акту від 23.12.2013 року, дій відповідача - Міжгосподарського управління капітального будівництва.

Тобто, в даному випадку зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосується оскарження дій Міжгосподарського управління капітального будівництва, тобто суб'єкта владних повноважень, а тому суд доходить висновку, що даний спір відноситься до адміністративної юрисдикції і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 права звернутися з відповідними позовними вимогами шляхом пред'явлення самостійного позову до суду відповідної юрисдикції.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану зустрічну позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до до Міжгосподарського управління капітального будівництва, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_1 про визнання Дефектного акту на поточний ремонт приміщення - незаконним, дії відповідачів - неправомірними та стягнення з них моральної і матеріальної шкоди.

Зустрічну позовну заяву повернути заявникам - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений на рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" від 01 липня 2013 року №2/3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений на рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" від 01 липня 2013 року №1/1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький