Рішення № 39692326, 09.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1242/14-ц

пр.№ 2/0274/928/14

Рішення

Іменем України

заочне

09.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32310,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж). Підписана відповідачем генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Відповідачка не надає своєчасно коштів на погашення заборгованості за кредитом, станом на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі 47766,54 грн., з яких 32310,31 грн. - заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не з'явився повторно, не повідомила про причину неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Згідно з поштовим повідомленням про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в заочному порядку.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

01.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписана генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. (а.с.6) Згідно з п.2 угоди Банк надав відповідачці строковий кредит в сумі 32310,31 грн. строком на 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% в місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки. Заборгованість погашається з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1172,22 грн. - щомісячний платіж. Відповідно до п.2.1.1.7.5 Умов у разі порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Згідно з п.2.2 Угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день він сплачує штраф в сумі 11054,38 грн..

Відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого станом 11.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 47766,54 грн., в тому числі: 32310,31 грн. - заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. - штраф(процентна складова) (а.с.4)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачка не надала заперечень проти позовних вимог та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 01.07.2013 року в сумі 47766,54 грн., в тому числі: 32310,31 грн. - заборгованість за кредитом, 1651,06 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 11054,38 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штраф(фіксована частина), 2250,79 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 477,67 грн. на р/рахунок 64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.