Вирок № 39691585, 10.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

10.07.2014

Справа № 638/912/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.14 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

За участю прокурора: Бондаренко О.С.

Представника потерпілого: ОСОБА_1

Обвинуваченого: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220010000322 за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Хмельницької області, м.

Полонне, не судимого, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був призначений наказом про прийняття на роботу №59к від 01.04.2013 року на посаду менеджера зі збуту TOB «Пейнт Трейд» (ЄДРПОУ 38600516), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана 8, та з яким 01.04.2013 року TOB «Пейнт Трейд» укладено договір про повну матеріальну відповідальність, являючись матеріально-відповідальною особою, в обов'язки якого згідно з посадовою інструкцією входило отримання на складських приміщеннях TOB «Пейнт Трейд» товарно-матеріальних цінностей з метою здійснення їх доставки підприємствам-замовникам (клієнтам), та звітування належним чином керівнику про відвантаження товарно-матеріальних цінностей підприємствам-замовникам (клієнтам), маючи таким чином доступ до товарно-матеріальних цінностей TOB «Пейнт Трейд» та можливість у подальшому ним розпоряджатися, у період з 01.06.2013 по 02.09.2013 скоїв привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, працюючи менеджером зі збуту TOB «Пейнт Трейд», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана 8, здійснюючи постачання товарно-матеріальних цінностей підприємствам-замовникам, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в період з 01.06.2013 по 02.09.2013 отримав на складських приміщеннях TOB «Пейнт Трейд» товарно-матеріальні цінності на суму 121 989,90 гривен. Вказані товарно-матеріальні цінності, які були ввірені ОСОБА_2, та якими він мав можливість розпорядитися, ОСОБА_2 реалізував, однак відповідним чином перед керівництвом TOB «Пейнт Трейд» не звітував. Грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядився на власні потреби, внаслідок чого TOB «Пейнт Трейд» причинені матеріальні збитки на загальну суму 121 989,90 гривен.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Повністю визнав цивільний позов потерпілого за виключенням добровільно відшкодованих до початку розгляду кримінального провадження по суті грошових коштів. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, часткове відшкодування завданих збитків, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов потерпілого по справі, заявлений на суму 121 989,90 грн. підлягає частковому задоволенню з урахуванням відшкодування обвинуваченим 65000 грн., тобто з обвинуваченого на користь ТОВ «Пейнт Трейд» підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 56989 грн. 90 коп.

Речові докази відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пейнт Трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 56 989 грн. 90 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави 586 грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: