Ухвала суду № 39691316, 01.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1431/13-ц

"01" липня 2014 р.

Провадження № 2во/337/84/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2013 року по цивільній справі № 2/337/902/2013 за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2013 року по цивільній справі 2/337/902/2013 .

У заяві позивач вказав, що при прийнятті рішення судом допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме у сумі судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача, замість суми 235 грн. 14 коп. вказана сума 235 грн. 146 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2013 року по цивільній справі 2/337/902/2013 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК необхідно було стягнути судовий збір у сумі 235 грн. 14 коп., а тому заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2013 року по цивільній справі 2/337/902/2013 у повному обсязі.

В резолютивну частину рішення викласти в такої редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 23513 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 235 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортиць кий районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.Ухвала законної сили не набрала. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 337/1431/13-ц у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик