Рішення № 39691230, 09.07.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/882/14-ц

09.07.2014

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що з відповідачем 30 жовтня 2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта" ) уклали кредитний договір №002-08047 - 301007. Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1149 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи із ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць, п.2.5 договору. Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 08 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1758 грн 19 коп, яка складається з: 1) 1184,82 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2) 71,53 - грн - заборгованість за відсотками; 3) 501,84 грн - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1758 грн 19 коп та 243 грн 60 коп судових витрат.

Представник позивача у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 30 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір договір №002-08047 - 301007.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1149 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи із ставки 12% в рік.

За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць, п.2.5 договору.

Відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1758 грн 19 коп, яка складається з: 1) 1184,82 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2) 71,53 - грн - заборгованість за відсотками; 3) 501,84 грн - заборгованість за комісіями.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач не здійснював своєчасну сплату платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 29097001438324, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у розмірі 1758 грн 19 коп - за кредитним договором від 30 жовтня 2007 року №002-08047 - 301007.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 243,60 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.