Рішення № 39691123, 09.07.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.07.2014
Номер справи
308/6631/14-ц
Номер документу
39691123
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/6631/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 08.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06011-080707, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1798 грн., з сплатою 12 % річних. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.03.2014 року становить 1217,80 грн. з яких: 1004,05 грн. - заборгованість за кредитом, 17,40 грн. - заборгованість за відсотками та 196,35 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в п. 4 заявлених ним вимог, просив розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06011-080707, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1798 грн., з сплатою 12 % річних (а.с. 3-4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів стверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером №23821653 від 09.07.2007 року, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 1798 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 001-06011-080707 від 08.07.2007 року, станом на 03.03.2014 року становить 1217,80 грн. з яких: 1004,05 грн. - заборгованість за кредитом, 17,40 грн. - заборгованість за відсотками та 196,35 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 9-10).

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 001-06011-080707 від 08.07.2007 року, в розмірі 1217,80 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за договором кредиту в розмірі 1217,80 грн. з яких: 1004,05 грн. - заборгованість за кредитом, 17,40 грн. - заборгованість за відсотками та 196,35 грн. - заборгованість за комісіями, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Малюк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39691123 ?

Документ № 39691123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39691123 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39691123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39691123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39691123, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39691123, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39691123 відноситься до справи № 308/6631/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/6631/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39688350
Наступний документ : 39707973