Ухвала суду № 39690993, 10.07.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1736/14-ц

Провадження №:2/138/538/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа. Сторони спору в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.16-18).

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_2 і, до позову додано доручення позивача на представлення його інтересів в суді вказаною особою.

Разом з тим, післявідкриття провадження у справі суд встановив, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені позивача. Частиною 2 статті 42 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як слідує з позову та доданих до нього документів, зокрема з копії паспорту позивача, він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а довіреність посвідчена секретарем Бернашівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували обставини з якими ч.2 ст. 42 ЦПК України повязує можливість посвідчення довіреності в Бернашівській сільській раді Могилів-Подільського району.

Згідно п.2 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вказані вище обставини, та положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду.При предявленні позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією №39 від 10.06. 2014.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням ) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Суд, враховуючи підставу залишення позову без розгляду та положення вказаної вище норми, приходить до переконання, що позивачу слід повернути судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Дністер-Агро» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. сплачений згідно квитанції №39 від 10.06.2014 за подання позову до суду, за реквізитами : банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області,номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО802015,шляхом безспірного списання коштів управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ