Ухвала суду № 39690658, 10.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2014 р. № 814/4274/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТОВ "ХАСТ Компаніі", вул. Логовенка, 8,Миколаїв,54055 ТОВ "ХАСТ Компаніі", вул. Логовенка, 8,Миколаїв,54055

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, Миколаїв, 54055 за участю Прокуратури м. Миколаєва,

Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2013р. № 0005611501, від 01.10.2013р. №0005601501, 09.07.2014р. від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 11 липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.