Ухвала суду № 39690547, 25.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2014 року

Справа № 808/2649/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на р/р 25606301001074 філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810, суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-лютий 2014 року у сумі 15 397,81 грн. (п’ятнадцять тисяч триста дев’яносто сім гривень 81 копійку).

16 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» через службу діловодства суду подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення тим, що в зв’язку з тяжким фінансовим становищем, в якому на даний час знаходиться ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», підприємство не має можливості одноразово погасити заборгованість. За період 2013 року різко загострився спад виробництва, який почався ще з періоду 2009 року. З кінця року та по теперішній час підприємство неодноразово зупиняло виробничі процеси через заборгованість за спожиту електроенергію. На даний час на підприємстві існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів. ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» здійснює всі можливі заходи спрямовані на повернення дебіторської заборгованості та виконання своїх зобов’язань перед кредиторами. Також, ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» здійснює погашення заборгованості перед УПФУ в м. Токмак відповідно до розстрочення №1 від 14.01.2011 та Договору про розстрочення №203 від 14.01.2011 згідно з наведеним графіком без затримки виплат та здійснює погашення заборгованості відповідно до раніше винесених постанов Запорізького окружного адміністративного суду. Крім того, всі поточні відрахування до Пенсійного фонду України ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» здійснює в повному обсязі. Враховуючи всі об’єктивні обставини, пов’язані з тяжким фінансовим становищем, різким зменшенням виробництва та замовлень на ринку збуту, повільними виробничими процесами, що в сукупності унеможливлюють погашення заборгованості в повному обсязі найближчим часом, просить заборгованість ПАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод» перед УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі розстрочити строком на шість місяців з погашенням боргу за наступним графіком: серпень 2014 року – 2 566,30 грн., вересень 2014 року – 2 566,30 грн., жовтень 2014 року – 2 566,30 грн., листопад 2014 року – 2 566,30 грн., грудень 2014 року – 2 566,30 грн., січень 2015 року – 2 566,30 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення призначено на 25 червня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 25 червня 2014 року через службу діловодства суду подав заяву, в якій просить суд розглянути заяву без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 25 червня 2014 року через службу діловодства суду подав заяву, в якій просить суд розглянути заяву без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2013 рік, Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 4 місяці 2014 року, Рішення про розстрочення від 14.01.2011 №1, Договору про розстрочення від 14.01.2011 №1 заборгованість заявника перед бюджетом становить 15 397,81 грн.

Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення від 07 травня 2014 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі №808/2649/14 – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі №808/2649/14 про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій строком на шість місяців починаючи з серпня 2014 року, згідно до наведеного графіку платежів: серпень 2014 року – 2 566,30 грн., вересень 2014 року – 2 566,30 грн., жовтень 2014 року – 2 566,30 грн., листопад 2014 року – 2 566,30 грн., грудень 2014 року – 2 566,30 грн., січень 2015 року – 2 566,30 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова